Фильм "Свадьба" (1944 г.)
Есть у Антона Павловича Чехова пьеса «Свадьба», которая повествует нам историю одного бракосочетания. В беседах между гостями и хозяевами мы узнаем обратную сторону этой свадьбы, пикантные детали об участниках события. Автор ловко делает акценты, отражает характеры, быт и нравственность своих современников.
В 1944 году режиссер Исидор Анненский берёт за основу пьесу, добавляет к ней несколько других произведений Чехова и создает фильм-сатиру о нравах среднего класса дореволюционной России. В главных ролях, как бы сейчас сказали, весь супер каст эпохи: Эраст Гарин, Фаина Раневская, Алексей Грибов, Зоя Федорова, Сергей Мартинсон и т.д. Видно как все актеры получают удовольствие от этого водевиля. За кадром остаются трудные времена времени, но внимательные зрители отметят его следы в заклеенных окнах московских домов.
В 2007 году вышел документальный фильм о фильме, названный авторами – История одной свадьбы. И это самый раздражающий вид документалок. Я ужасно не люблю, когда высокопарно и оценочно расписывают участников действа: гениальный режиссер, великие актеры, замечательные люди, шедевреальное кино. Дальше слезливо говорят о том, как это все создавалось ВОПРЕКИ ВСЕМУ! Хотя сами же авторы в этом же фильме рассказывают, что Сталин одобрил и никто им не мешал снимать, кроме протекающих потолков и холода. А дальше идут домыслы, о том, как там было актерам, что они думали и как страдали, но делали. И в конце, конечно же надо рассказать про окопы, в которых смотрели этот чудеснейший фильм и смеялись.
Я не против агиток, не против восхвалений. Но всему же есть предел. Сколько можно клепать по одному и тому же сценарию? Если не сказать, что актер был гениальным, он от этого станет никем? Если рассказать про режиссера и фильм как про интересную работу, она потеряет свой флёр шедевра кино? Можно и нужно делать без оценочные документалки, рассказывающими истории, без уничижительного отношения к зрителю, который слишком туп для собственного мнения и восприятия.
